Адміністративні послуги в Україні

У вересні 2012 року прийнято Закон України «Про адміністративні послуги» (далі – Закон), який визначає правові засади реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері надання адміністративних послуг. Адміністративні послуги надаються суб’єктами надання адміністративних послуг безпосередньо, через центри надання адміністративних послуг (ЦНАП) та/або через Єдиний державний портал адміністративних послуг (ч. 1 ст. 9 Закону).…

Правові підстави обмеження доступу до інформації

Питання обмеження доступу до інформації регулюються різними нормативно-правовими актами України, серед яких: Конституція України, закони України «Про інформацію», «Про доступу до публічної інформації», «Про державну таємницю» та ін. Важливим компонентом у законодавстві про доступ до інформації, в тому числі інформації суспільного інтересу, є рішення Європейського суду з прав людини, які є джерелом права в Україні,…

Відеофіксація дій працівників ДАІ: правовий аналіз позиції правоохоронних органів

Останнім часом в мережі Інтернет серед кіл громадськості доволі активно поширювалася інформація про позицію правоохоронних органів щодо можливості проведення фото, звуко- та відео фіксації дій працівників ДАІ під час виконання такими своїх професійних обов’язків. Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (далі – Управління) у листі за №М-387зі від 20.07.2012 року, зазначило, що «…. гарантоване…

Новий Закон України «Про громадські об’єднання»

19 квітня 2012 року набрав чинності Закон України «Про громадські об’єднання», прийнятий Верховною Радою України 22 березня 2012 року (далі – Закон), який поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення діяльності громадських об’єднань в Україні. Цей Закон вводиться в дію з 1 січня 2013 року, з цього ж дня втрачає чинність Закон…

Обмеження права на вибір захисника – порушення Конвенції про захист прав людини…

24.11.2011 року Європейський суд з прав людини у справі «Загороднього проти України» (заява № 27004/06), констатував порушення Україною ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд, а саме права на вільний вибір захисника.Суть досліджуваного питання зводилася до можливості практичного застосування частини 2 статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до положень…

Обмеження права на вибір захисника – порушення Конвенції про захист прав людини

24.11.2011 року Європейський суд з прав людини у справі «Загороднього проти України» (заява № 27004/06), констатував порушення Україною ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд, а саме права на вільний вибір захисника.Суть досліджуваного питання зводилася до можливості практичного застосування частини 2 статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до положень…

Обмеження соціальних виплат: «легітимне» право Уряду

26 грудня 2011 року Конституційний Суд України прийняв рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Згідно з досліджуваним Конституційним судом пунктом Закону про держбюджет у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і…

Правосуддя “подорожчало”

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі – Закон), прийнятий 08.07.2011 року. Положення Закону визначають поняття судового збору, платників та об’єкти справляння судового збору, розміри ставок, пільги щодо сплати судового збору, порядок сплати та повернення судового збору, підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, спрямування…

31 жовтня 2011 року. Відео- та аудіо- записи фіксації правопорушень – не доказ?..

20 жовтня 2011 року Конституційний Суд України прийняв Рішення № 12-рп/2011у справі щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України: «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом». На думку автора конституційного подання, подані будь-якою особою докази не відповідають вимогам допустимості, якщо вони одержані з порушеннями, пов’язаними як з незаконним обмеженням основоположних прав і…

Відео- та аудіо- записи фіксації правопорушень – не доказ?

20 жовтня 2011 року Конституційний Суд України прийняв Рішення № 12-рп/2011у справі щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України: «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом». На думку автора конституційного подання, подані будь-якою особою докази не відповідають вимогам допустимості, якщо вони одержані з порушеннями, пов’язаними як з незаконним обмеженням основоположних прав і…